Biraz önce yazd???m “Bildirgeç Ne Yöne Ko?uyor?” yaz?mda bahsetti?im lisans sorunu beni sadece Bildirgeç ile ilgili dü?ünmeye itmekle kalmad? bir bütün olarak Pilli hakk?nda da dü?ünmeye itti. Bir süre önceki, Sosyomat‘tan baz? üyelerin at?lmas? olay? da ayn? do?rultuda dü?ündürmü?tü beni. Pilli’nin bu olaylardaki tavr?, beni Pilli gerçekten bir Web 2.0 olu?umu mü diye dü?ünmeye iten faktör.
Bugün bir Web 2.0 olu?umu denilince akl?m?za gelen kavramlar aras?nda ilk s?ralarda sade i?levsel tasar?mlar , kullan?c? odakl?l?k, dinamik içerik, içerik kontrolünü kullan?c?ya vermek, pazarlar sohbettir, kullan?c? ile samimi ileti?im kuran ?irketler, ?irket bloglar? gibi bir çok kavram var.
Peki bu kavramlar yuma??nda Pilli’yi nereye koyabiliriz ve Pilli Network gerçekten Web 2.0′d?r diyebilir miyiz?
Pilli’yi Web 2.0′nun yamac?na koyan en önemli özellikleri sade tasar?m?, kullan?c? dostu i?levselli?i, kullan?c? taraf?ndan olu?turulan içerik ile i?lemesi, yan? kullan?c? odakl? olmas?. Pilli benim gözümde pek çok Web 2.0 giri?imi için hiç de kolay olmayan tutkulu kullan?c? yaratma ba?ar?s?n? gösteren bir giri?im. Pilli ile ropörtaj yaparak heyecanland???ma göre, Pilli ile ilgili kafa patlatt???m ve yaz?lar yazmaya de?er buldu?uma göre ben de Pilli’n?n tutkulu bir kullan?cisiyim. Her ne kadar bir önceki yaz?mda dolayl? olarak ele?tirmi? de olsam, bildiri yorumlar?nda Pilli’ye eski usul ele?tiri yapan kullan?c?lar da tutkulu kullan?c?lar ve tutkuyla ba?land?klar? zamanlardaki Pilli’yi özlüyorlar. Öte yandan Sosyomat‘tan kendilerince haks?z bir ?ekilde at?lan kullan?c?lar da henüz tutkulu birer Pilli kullan?c?s? olamadan kaybedilen kullan?c?lar hanesine yaz?l?yor Pilli aç?s?ndan.
Bir çok özelli?i ile Web 2.0 olu?umu olan Pilli’nin kullan?c?lar? taraf?ndan son zamanlarda çoklukla ele?tirilmesi asl?nda bana pek çok alanda gördü?ümüz geli?mekte olan Web 2.0 olu?umlar?n?n sorunlar?n? hat?rlat?yor. Ço?unlukla Pilli tarz? giri?imler ilk zamanlar?nda kullan?c?ya daha bir yak?n olup, daha samimi bir ortamda etkile?iyorlar. Yeni olu?umun verdi?i heyecanla da kullan?c? olu?uma ba?lan?yor. Fakat zamanla olu?um büyüyor geli?iyor. Bir deney, bir giri?im olmaktan bir ?irket olmaya do?ru yön de?i?tiriyor. ??te bu yön de?i?tirme s?ras?nda Web 2.0′nin di?er kavramlar? daha bir belirleyici rol oynuyor.
Pilli için bu yön de?i?tirme noktas? kan?mca Sosyomat’in olu?umu ve h?zl? geli?imi ile geldi. Daha önce kullan?c?n?n içimizden birileri olarak gördü?ü pilligiller genel kullanc? gözünde ticari bir boyut kazand?. Üstüne üstlük Sosyomat’in getirdi?i yük dar kadroyu zora sokarak kendilerini bu noktaya getiren tutumdan belki bir nebze uzakla?maya itti. Web 2.0′in temel ta?lar?ndan olan sohbet kavram?ndan uzakla?maya ba?lad? Pilli. Her ne kadar bir kullan?c?s? ile bir blog üzerinde ropörtaj yapm?? da olsa özellikle Sosyomat’ta ya?anan problemler ile ilgili komünite ile ileti?imde zorluklar ya?and? ve samimi sohbet ortam?ndan uzakla??ld?. Pek de güncel olmayan Pilli Blog‘da samimi bir aç?klama gelmedi. Ayn? ?ekilde bir önceki yaz?mda de?indi?im Creative Commons lisans? probleminde de Pilli’den bugüne kadar bir ses ç?kmad?.
Ayn? ?ekilde Bildirgeç’te olumsuz yorumlar çoklukla kar??m?za ç?k?yor fakat Pilli’den kendini aç?klay?c? bir ses ç?km?yor. Röportaja bakacak olursak Pilli gidi?attan memnun görünüyor ve örne?in Bildirgeç’in Türkiye’nin Metafilter‘i olma yönünde gitti?ini dü?ünüyor. Yine ?uraya bakacak olursak Pilli’nin durumdan memnun oldu?unu görüyoruz. Bu çok normal, yan? yarat?c?s? ürününden memnun olacaktir. Fakat problem kullan?c?n?n Pilli ile ilgili dü?ünceleri ile, Pilli’nin kendisi ile ilgili olan dü?üncelerinin aras?nda uyu?mazl?k olmas?. ?u yaz?s?nda Hugh Macleod bu “alignment” problemine de?iniyor.
Web 2.0′?n en güzel (?irketler için kötü) özelliklerinden biri sohbetin hiç durmamas?. E?er ?irket konu?muyorsa sohbet bitmiyor. Pilli susuyor fakat, Pilli hakk?nda olumsuz yöne kayan sohbet devam ediyor.
Pilli’yi belki daha ba?ka birçok yönden inceleyebiliriz. Fakat bunlar benim bu de?erlendirmemde üzerinde durmak istediklerimdi.
Sonuç olarak diyebilirim ki, Pilli Network ilk zamanlar?nda tam anlam?yla bir Web 2.0 olu?umu olarak göze çarparken ?imdilerde bir Web 2.0 ?irketi olabilmenin zorluklar?n? ya??yor ve Web 2.0′nun biraz gerisine dü?üyor. Umar?m Pilli kendisi ile ilgili sohbete biran önce kat?l?r ve kendisi ile ilgili dü?üncelerini kullan?c?lar?n?n dü?ünceleri ile ayn? hizaya getirebilir.
Bunlar benim dü?üncelerim. Acaba sizin dü?üncelerinizle ayn? hizada m?y?m? Sizce Pilli Network gerçekten Web 2.0 mi?
Technorati Etiketleri: pilli network, pilli, bildirgeç, web 2.0, giri?im
[tags] web 2.0, pilli network, gözlem, yorum[/tags]
tespitlerinde hakl?s?n, özellikle bildirgecte bu tart??malar çok dönmeye ba?lad?. belki de pilli editörleri “ele?tirilere kar??l?k verirsek daha kötü olur.” diye dü?ünüyor olabilirler. ?u haliyle kar??mad?klar?nda da siteler gayet güzel gidiyor ama i?te arada s?rada gerek lisans gerekse de tarz olarak baz? sorunlar ya?an?yor sitelerde.
Aç?kças?, pillinetwork’e alternatif bir ?eyi henüz ke?fedemedi?im için Türkiye’de, pilliyi kullanmaya devam diyorum..
Bütün ele?tirilerinize kat?l?yorum. Ben de bir pilli tutkunuyum ancak son zamanlardaki ele?tirilen noktalarda belli düzelmeler dahi olmamas?, “acaba kulak asm?yorlar m?” sorusunu da sorduruyor insana. Örne?in benzer yaz?lar?n ya da ayn? yaz?lar?n tekrar onaylanmas?, imla hatalar?n?n görmezden gelinmesi veya içeri?e uymayan yaz?lar?n onaylanmas?, editörlerin pek ilgilenmedi?ini dü?ündürüyor. Tek üzüldü?üm nokta dedi?iniz gibi böyle güzel bir olu?umun, al??kanl???m?z?n, bir gün yok olu?unu izlemek olur.
web2.0 internetin bir platform olarak ele al?nmas? sonucu beliren “i? devrimi”ne verilen isimdir. Ayn? zamanda bu yeni platformda ba?ar?n?n kurallar?n? tan?mlamay? amaçlayan bir çabad?r. Bu kurallar?n ba??nda, a? etkilerini (network effects) lehine çeviren ve kullan?ld?kça daha da iyile?en uygulamalar üretmek gelir. Ba?ka bir deyi?le, Web 2.0 uygulamalar? toplu zeka (collective intelligence) ile beslenir ve büyür. Kaynak: Engin Erdogan taraf?ndan yaz?lan “Web2.0 için Deneysel Türkçe Tan?m“.
Bu ba?lamda Pilli ve benzeri ?irketlerin ürünleri ne kadar web2.0 ne kadar de?il tart??mas?nda öncelikle kullan?c?lar?n katk?s?yla ürünler ne kadar iyile?iyor buna bak?lmal?. Sadece yaz?/resim/video/ba? biriktirmek (blog vs.) bir boyut. Etiketler (meta-veri olarak) ikinci bir boyut. Yaz?lar? oylama üçüncü bir boyut. Ba?ka ne boyutlar var?
web2.0 tart??mas? bir yana bence Pilli’nin yapt??? en iyi ?ey gelir payla??m? yapmak. Böylece “yarat?c? ki?ileri” destekliyorlar. Bu tür gelir payla??ml? sistemler uzun dönemde çok daha sa?l?kl? bir toplum olu?turcakt?r.
Di?er Türkçe web2.0 kaynaklar?:
http://www.dugumkume.org/tag/web2.0
http://bagcik.com/etiketler/web2.0
Pilli ve siteleri elbette web2.0 d?r. Hem de en ba?ar?l?s?d?r. Binlerce forum tarz? siteden çok farkl? uygulamalar geli?tirerek büyük bir komünite yaratabilmeyi ba?arm??lard?r.
H?zl? büyümenin ( ve ba?ka nedenleri de vard?r herhalde) etkisi ile yeni sitelerin oturmas? biraz vakit al?yor olabilir.
özellikle “sosyomat” ?n ç?lg?nca büyümesi ile tüm odaklanmalar?n? oraya çevirmeleri normal.
Bu ç?lg?nl??? ve büyümeyi yönetmek kolay olmayacakt?r.
Pilli nin bir yan?t vermemesi normal. Vermemeli de.
Kurallar?n? adil uygulad??? müddetçe kural kurald?r.
Türkiye gözlü?ümüzü takarsak pilli iyi bir web 2.0 d?r.Ama dünya ile pilli yi kar??la?t?rmak ise bence yanl??.Pilli nin önü al?namaz büyümesinin kurucular?n? da büyük stresler alt?na soktu?u muhakkak.Ortal?k biraz toz duman sanki ama bu toz da??lacakt?r.
Pilli yi yönetmek ki 90.000 i geçmi? bir kullan?c? say?s?ndan bahsediyoruz maa? almayan editörlerin elinde, bence ?u an bile iyi götürüyorlar bi kaç tökezleme olmas? pilli yi yolundan sapt?rmamal?.Web 2.0 bir özveri i?i, site sahipleri için de çok tehlikeli bir serüven asl?nda.Sitenin yönetimini kullan?c?lara vermek, hep diken üzerinde oturmak gibi bir ?ey,güzel ama ayn? oranda tehlikeli.
Ben de tutkulu bir pilli kullan?c?s?y?m ve pilli nin daha güzel olaca??na inan?yorum.Pilli ye destek sonsuz.
Bu konuda tartismaya katiliminiz ve degerli yorumlariniz icin tesekkurler arkadaslar.
Pilli bir komünite olarak görmekten yava? yava? vazgeçilmesi gerekiyor gibi. Pilli art?k bir com.tr
Bu yüzden ele?tirilerin bu süzgeçten geçmesi daha do?ru olacakt?r bana kal?rsa.
Eloy, yorumunu biraz daha acabilir misin acaba? Ne yonden komunite degil ve com.tr olarak gorulmesinden kastin bir web sirketi olmasini bir kastediyorsun? Tesekkurler.
?ki y?l evvel bildirgeç ve hafif birer komün blogdu. Ancak bugün bakt???m?z da pilli özellikle sosyomat’la birlikte bir web ?irketi oldu.
?irketle?mek yan?nda yeni sorumluluklar ve sorunlar getirdi. Bunlara yo?unla?mak ister istemez pilli’nin ana ekibini sitelerin i?leyi?inden biraz uzakla?t?rd?. Nitekim hafif’e böylesi kalabal?k bir yönetici kadrosunun al?nmas? da buna i?aret gösterilebilir.
Yani pilliyi eskisi gibi de?erlendirmekten çok, para kazanmaya /ve kazand?rmaya/ çal??an bir ?irket olarak de?erlendirmemiz do?ru olacakt?r. Tabi bu yap?lan hatalar?n (benim de bir tak?m ?eylerden ho?lanmad???m?n i?areti oldu bu cümle) me?ru k?l?nmas? anlam?na gelmez ancak büyük ölçüde pilliye olan suçlamalar? azaltacak bir bak?? aç?s? olacakt?r.
Bunu en net ?uradan göreceksiniz, hafif.org kötüye gitti?i dönemde hafif uyku kilidi vurdu siteye. ?imdi ne kadar kötüye giderse girsin bildirgeç’te ya da hafif’te böyle bir hareket asla hiç bir pilli sitesi için olmayacakt?r. Ayr?ca pilli’nin suskunlu?uda sonsuz de?ildir, aft ve hafif bir aç?klama yapacaklard?r.
[…] bir parantez açmak laz?m. Zira bu konuda Türker Keskinpala’n?n blogunda yazd??? güzel bir yaz? var. Yaz? da Pilli’nin giderek web 2.0 modelinden uzakla?t???n? ve aksayan bir kaç […]
Bence web 2.0 ?n ne anlama bile geldi?i belli de?il. Bir beyin f?rt?nas?nda demi?ler ki web itibar?n? kaybediyor. yeni bir heyecan katmak laz?m ve bu ortaya ç?km??.
pilli, türkiye de internetin ad? olmaya aday ancak bunu kendileri ya göremiyorlar ya da görüyorlar da ?uanda ki yerlerinden daha ileride görüyor olmal?lar kendilerini… kalite rahats?zl?k verecek ?ekilde dü?tü… bu kalitesizlikten kast?m içeri?in arada bir saçma sapan ?eylere ev sahipli?i yapmas?dan daha çok, editörlerin kendisi hisstirmekte c?l?z kalmalar?… birde gelir da??l?m? konusu var… burada ba?lar? çok a?r?yacak san?r?m, belirttikleri durumlara kendilerinin uymuyor olabilme ihtimalleri söz konusu san?r?m… sonuçta az yada çok paran?n döndü?ü, faturalar?n kesildi?i bir yer… umar?m bu güzel olu?umu ba?latanlar, bu güzelli?i bitirenler de olmaz… hatta umar?m kendileri de özlerinde türkiyeyi seven, türk halk?yla gururduayn özleri ile samimi insanlard?r