Okyanus Ötesi

Bildirgeç Pilli Network‘un belki de en çok ra?bet gören komünitesi. Bu komüniteye üye olal? 10 ay kadar bir süre oldu ve bu süre içinde yaz?lar?mla ve yorumlar?mla Bildirgeç’e katk?da bulunmaya çal??t?m. Tutkulu bir kullan?c?s? oldum Bildirgeç’in çünkü ülkemizdeki üzerinde iyi dü?ünülmü? ve kullan?c? odakl? bir uygulaman?n en güzel örne?i olarak gördüm ve halen daha öyle görüyorum.

Son zamanlarda özellikle bildirilere b?rak?lan yorumlarda “ah nerede o eski bayramlar” tad?nda “nerede o eski Bildirgeç” yak?nmalar?n?, “bu yaz?n?n burada ne i?i var, editörler uyuyor mü” serzeni?lerini s?kl?kla okur oldum. En son olarak da sevgili Osman Börütecene‘nin blog yaz?s?ndan kaynak gösterilmeden bir bildiride kullan?lan bir ekran görüntüsü ve ard?ndan gelen Osman’in yaz?s? ile Bildirgeç’e ve editörlerine Creative Commons lisans?na ayk?r? davrand?klar? yönünde bir tepki olu?tu?una tan?k oldum. Sevgili Osman’?n “bir ekran görüntü can?m ne olacak ki” demeden konuyu tart??maya açmas? önemli bir olay çünkü ülkemizde bu tip durumlar?n tart???lmas? ve belli bir görgünün olu?mas?n?n gerekti?i zamanlarday?z.

Günümüzde içeri?ini kendisi üretmeyen sitelerin artmas? ile birlikte hukuk dünyas? da asl?nda çalkant?l? günler ya??yor. Siteye yüklenen içerikten kimin sorumlu oldu?u konusu epey tart???l?yor ve eminim tart???lmaya da devam edecek. Bildirgeç ya da Pilli’nin durumunda, sitenin moderasyonundan sorumlu editörlerin olmas? Bildirgeç’i içerik konusunda sorumlu olma yönüne do?ru itiyor. Fakat Bildirgeç eninde sonunda bir komünite ve üstüne üstlük gelirini yazarlar ile payla??yor. Bu durumda içeri?e kar?? sorumlulu?a yazanlar?n da ortak olmas? ve bilinçli hareket etmesi bana çok daha mant?kl? geliyor.

Belirtmeliyim ki, bu yaz?da tart??mak istedi?im lisans hususunda kimin sorumlu/sorumsuz oldu?u de?il. Bildirgeç’in ve editörlerinin suçlu/suçsuz yada bilgili/bilgisiz olduklar?n? tart??mak da de?il amac?m. Bunlardan ziyade, bu yaz?n?n amac? Bildirgeç’i alg?lay???m?z ve yanl?? buldu?umuz yönlerine nas?l yakla?t???m?z konusunu irdelemek.

Bana göre Bildirgeç’e bak?? aç?m?z o ortam? nas?l alg?lad???m?z ile ilgili. Yakla??k iki ay kadar önce kahpecüce Torpilli’de “Bildirgeç Nereye Gidiyor” ba?l???yla açt??? konuda “bir üye olarak, bildirgeç’in hangi yöne dö?ru gitmek istedi?ini merak ediyorum dö?rü?ü.” diye sormu?tu. Oraya yazd???m cevab? burada al?nt?lamak istiyorum:

Bana göre Bildirgeç, hem içeri?i bildirip geçme platformu, hem de içeri?ini bildirme arac?.

Bulundu?um süredeki gözlemlerime göre, Bildirgeç her ne kadar slogan? ile bir s?n?r çizer gibi yapsa da, yönünü kullan?c?n?n insiyatifine b?rak?yor ve a??r? kat? olmayan bir moderasyon uyguluyor. Kat? s?n?rlar çizmek istemiyor. Böylece tam bir kullan?c? odakl? bir uygulama oluyor.

Bu ba?lamda sorunun as?l öznesi “siz/biz/kullan?c?” olmal?. “Bizim burada amac?m?z ne?” sorusu daha anlaml? geliyor bana. Çünkü Bildirgeç zaten bu platformu bize vererek amaç?n? gerçekle?tirmi?.

E?er yazarlar kendi içeriklerini yazmay? tercih ederlerse Bildirgeç o yöne gider. E?er Türkçe kaynaklar/bloglar tercih edilip linklenirse Türkçe içeri?e yönlenen bir Bildirgeç olur. Yani Bildirgeç’i görmek istedi?imiz noktaya götürmek yazarlara ve Bildirgeç komünitesine dü?üyor bence.

Benim Bildirgeç’e bak?? aç?m bu ?ekilde. Bu ba?lamda Bildirgeç’teki bildirilerden memnuniyetsiz olup bildirileri uygunsuz bularak ?ikayetçi olmak bana ancak eski nesil bir web sitesine yöneltilebilecek ele?tiriler olarak geliyor. E?er bir Bildirgeç okuyucusu yay?nlanan bildirilerin siteye uygun olmad???n? dü?ünüyorsa, Pilli ona sorgusuz suals?z yazar olma ?ans? veriyor. Yazarl?k ?ans? vermekle kalm?yor gelirini de payla??yor. Okuyucu da Bildirgeç’te görmek istedi?i tarzda bildirileri kendisi gönderip komünitenin geli?imine katk?da bulunabilir.

Bildirgeç’i yorumlarken yeni nesil bir komünite sitesi oldu?unu hat?rlamam?z laz?m. Okuyucusuna yazar olma ?ans? verdi?i gibi, eski nesil bir yay?n organ?ndan fakl? olarak yazara direk ula?ma imkan?, yazara yaz?s?n? de?i?tirebilme imkan? veriyor. Bir kere yay?nlanan bildiriler her zaman statik kalmak durumunda de?il. Ayr?ca, bildirilerin alt?nda “Rapor Et” ?eklinde dü?meler ile geri bildirime olanak tan?n?yor.

Peki bu dikkat çekmeye çal??t???m özellikler ne anlama geliyor? Bildirgeç ve daha ba?ka yeni nesil siteler kat?l?mc?k üzerine kurulmu? komüniteler. Art?k “ne biçim yaz?lar var bu dergide/gazetede/sitede yahu” diyip dergiyi/gazeteyi y?rt?p atip, siteyi kapatmak zorunda olman?n devri geçti. Art?k, henüz s?n?rl? mekanlarda da olsa, bir?eyleri de?i?tirip, fikrimiz do?rultusunda kat?k?da bulanabilece?imiz zamanlar? ya??yoruz.

Peki neden hala daha eski usul ele?tirilerin esiri oluyoruz? ?ki çay yudumunun, iki dijital kelimenin aras?nda Web 2.0 derken, Web 2.0 ile uyumlu sitelerimizde bloglar yazarken, neden kat?l?mc?, üreten, birbirini e?iten komünite kültürünü benimseyemiyoruz? Yoksa Web 2.0 kavram?, yans?mal? butonlar?n?n web sitelerine yans?d??? kadar beynimizde yans?mad? mi? Yoksa Web 2.0′i tahmin etti?imiz kadar anlayamad?k mi? Yoksa her?eyi devletten bekleme kültürümüzü internete mi yans?t?yoruz?

Technorati Etiketleri: b?ld?rgeç, pilli network, web 2.0, komünite

[tags]bildirgeç, pilli, yorum, gözlem, web 2.0, internet [/tags]