Hurriyet’in Web 2.0 Yazisi

Haftasonu Hurriyet‘in ana sayfasinda Web 2.0 baslikli yaziyi gorunce Bildirgec‘e “Hurriyet Usulu Web 2.0” baslikli yaziyi yazdim. Bildirgec yazimda Hurriyet’in yazisi ile ilgili goruslerimi okuyabilirsiniz.

Bazi yorumlar uzerine bir kez daha dusundum bununla ilgili. Bildiride biraz elestirel bir ton vardi cunku gazete yazisini okuyunca ilk dikkatimi ceken noktalar orada belirttiklerim oldu. Sadece elestirmis olmak ya da hata bulmak icin ugrasmadim. Sadece, kendi sinirli Web 2.0 anlayisima gore dikkatimi ceken ve dusuncemle uyusmayan, daha iyi anlatilabilirdi dedigim noktalara degindim.

Bildirgec’teki yazimin cok fazla uzamasini istemedigim icin pek de acamadigim konulara burada kisaca deginmek istiyorum. Tabii ki kisisel goruslerimi yaziyorum; yanlis birsey soylemekten cekinmeden (dogru nedir?), yazarak, tartisarak insanlarin birbirlerinin fikirlerini gelistirebileceklerine inanarak. Bu yuzden yorumlar, duzeltmeler buyuk onem tasiyor. Gelelim acmak istedigim noktalara.

Ornegin bu noktalardan biri olan “tasar?mdan çok içeri?e önem verilen yeni nesil web dönemi …” tanimlamasini zayif bulmamin sebebi, icerige ve paylasima onem verildigini onemsememem degil de, daha cok Web 2.0 kavraminin belli tasarim tercihleri ile de iliskilendirilmis olmasi; ornegin herkesin aklina gelen AJAX kullanimi, golgeli basliklar gibi.

Ayrica sahsen forum sitelerini, Rapidshare sitesini Web 2.0 odakli siteler olarak degerlendiremiyorum. Yeni nesil web’in paylasim kavramini daha cok kullanici tarafindan uretilen icerik olarak gorup forumlardaki paylasma kavramindan farkli buluyorum. Paylasmak denilince benim aklima ilk once Flickr, YouTube ve niceleri, del.icio.us, Yumiyum, vs. geliyor. Rapidshare sitesini de Web 2.0 olarak gormememin sebeplerinden biri de bu aslinda. Ayni zamanda Rapidshare Web 2.0 ile gelen bir olusum degil. Tartismasiz bir sekilde dosya paylasimini sekillendiren bir olusum fakat kullanim sekli ile Web 2.0′dan uzak geliyor bana.

Su bir gercek ki, Turkiye basininda Web 2.0′yu anlatan bir makale olmasi guzel. Belki de bu kavramlarin pek evi olmayan gunluk bir gazetede cok detayli ve teknik bir yazi beklemek cok da gercekci degil. Ama yine de beklentilerimiz kadar elde ederiz diye dusunmusumdur. Dilerdim ki, boyle bir yazi yazilirken daha cok arastirma yapilsa, bu konuyu arastiran, takip eden, yazan cizen, kafa yoran insanlardan, blog yazarlarindan gorusler almis olsaydi; onlarin goruslerine yazida yer verilmis, ilgilenen okuyucunun daha fazla bilgi edinebilmesi icin ek kaynaklar verilmis olsaydi. Ornegin, Web 2.0′yu anlasilabilir bir dille anlatabilen Alti Ustu Tasarim Mehmet Dogan’dan, bir Web 2.0 fikir paparazzisi Webrazzi Arda Kutsal’dan, olayin merkezine yakin olan Baris Karadogan gibi, Aydin Senkut gibi, Cem Sertoglu gibi girisimcilerden fikirler alinsaydi cok daha faydali bir yazi olurdu kanaatindeyim.

Boyle bir beklenti icinde olmamin en onemli sebeplerinden bir tanesi, blog patlamasinin yeni yeni yasandigi donemlerde, Amerikan yazili ve gorsel medyasinin onemli blog yazarlarina basvurduklarini, onlarin goruslerini aldiklarini ve bu yeni nesil web olusumunu onlarin agizlarindan aktarmaya calistiklarini gormus ve mantikli bulmus olmam.

Eger gercekten yilin insani bizsek, ve medyanin kontrolu bizim elimizde ise, ulkemiz yayin organlarinin da yeri geldiginde korkmadan kontrolu devretmesi, konusunda bilgili net vatandaslarina (netizen) kulak vermesi ve icerigi sekillendirip zenginlestirmesine izin vermesi gerektigini dusunuyorum.

GUNCELLEME: Bu konuya Mehmet Dogan da mutlaka okunmasi gereken harika yazisiyla katildi.

Technorati Tags: , , , ,

[tags]medya, web 2.0 [/tags]

12 Responses to “ Hurriyet’in Web 2.0 Yazisi ”

  1. Yaz? için te?ekkürler. Bildirgeç`de de k?saca kendi görü?ümü belirtmi?tim, Metmeh abi`de konu ile ilgili benim dü?üncelerime paralel bir yaz? yazm?? ve sen de belirtmi?sin önemli nokatalar?. Bu yüzden eklenecek bir konu yok.

    Te?ekkür d???nda. Eline sa?l?k.

  2. Yaz? için te?ekkürler. Bildirgeç`de de k?saca kendi görü?ümü belirtmi?tim, Metmeh abi`de konu ile ilgili benim dü?üncelerime paralel bir yaz? yazm?? ve sen de belirtmi?sin önemli nokatalar?. Bu yüzden eklenecek bir konu yok.

    Te?ekkür d???nda. Eline sa?l?k.

  3. [...] Seçilmi? Ba?l?k: Hurriyet’in Web 2.0 Yazisi [...]

  4. Aslinda Hurriyet’i elestiren ilk yaziniz, Bildirgec’teki entry, vs. web 2.0′in ne oldugu konusunda cok guzel ipuclari veriyorlar. Biraz can sikici olan Hurriyet yazarinin bu tartismaya dahil olmamasi (ve muhtemelen bihaber olmasi).

  5. Hürriyet, Milliyet ve Ak?am Gazeteleri`nden konu ile alakal? e-posta ald?m. Ak?am Gazetesi sorunlar?n?n çözümü için gayet ?l?ml? bir yakla??m gösterdi, Milliyet Gazetesi ise RSS vb. sistemlere ayr?nt? gözü ile bakmakta, Hürriyet Gazetesi ise hala durumun amac?n?n ne oldu?unu anlayamam?? durumda.
    Bildirgeç`de de dedi?im gibi Hürriyet Gazetesi sadece olay?p popüleritesini ald?, yazd?. Olay?n teknik aç?s?ndan ziyade felsefesini dile getirebilse bile ?u anda ki halindan daha ho? olurdu.

  6. Aslinda Hurriyet’i elestiren ilk yaziniz, Bildirgec’teki entry, vs. web 2.0′in ne oldugu konusunda cok guzel ipuclari veriyorlar. Biraz can sikici olan Hurriyet yazarinin bu tartismaya dahil olmamasi (ve muhtemelen bihaber olmasi).

  7. Hürriyet, Milliyet ve Ak?am Gazeteleri`nden konu ile alakal? e-posta ald?m. Ak?am Gazetesi sorunlar?n?n çözümü için gayet ?l?ml? bir yakla??m gösterdi, Milliyet Gazetesi ise RSS vb. sistemlere ayr?nt? gözü ile bakmakta, Hürriyet Gazetesi ise hala durumun amac?n?n ne oldu?unu anlayamam?? durumda.
    Bildirgeç`de de dedi?im gibi Hürriyet Gazetesi sadece olay?p popüleritesini ald?, yazd?. Olay?n teknik aç?s?ndan ziyade felsefesini dile getirebilse bile ?u anda ki halindan daha ho? olurdu.

  8. Yorumlariniz icin cok tesekkurler. Cem bey, ben de Mehmet beyin yazisina yorumumda soyle demistim:

    merak ettigim bir konu yazisiyla bu guzel tartismayi baslatan Oznur Kaynak’in Web 2.0 dedigimiz olayin nimetlerinden faydalanip yaziya gelen tepkileri arastirip arastirmadigi. Burada, Bildirgec’teki yazimda ya da kendi blogumdaki yazimda onun bir yorumunu gormek, makalesine cok buyuk bir anlam katardi gozumde.

    Ceyhun bey, gazetelerden email almis olmaniz yine de bir baslangic. En azindan haberdar olmuslar. Ama Milliyet’in RSS’i ayrinti olarak gormesi gercekten cok gulunc.

  9. Evet. Bu duyarl?l?klar?n? gösteriyor, ancak bir yandan da kendilerini uzak tutuyorlar bu gibi konulardan. Yüzeysel bir inceleme yapt?klar?.

    Milliyet Gazetesi ile ilgili dü?üncene kat?l?yorum :) Bir süre daha bu ?ekilde dü?ünmeye devam etsinler bence, ileride neden ayr?nt? olmad???n? anlayacaklar zaten :)

  10. Yorumlariniz icin cok tesekkurler. Cem bey, ben de Mehmet beyin yazisina yorumumda soyle demistim:

    merak ettigim bir konu yazisiyla bu guzel tartismayi baslatan Oznur Kaynak’in Web 2.0 dedigimiz olayin nimetlerinden faydalanip yaziya gelen tepkileri arastirip arastirmadigi. Burada, Bildirgec’teki yazimda ya da kendi blogumdaki yazimda onun bir yorumunu gormek, makalesine cok buyuk bir anlam katardi gozumde.

    Ceyhun bey, gazetelerden email almis olmaniz yine de bir baslangic. En azindan haberdar olmuslar. Ama Milliyet’in RSS’i ayrinti olarak gormesi gercekten cok gulunc.

  11. Evet. Bu duyarl?l?klar?n? gösteriyor, ancak bir yandan da kendilerini uzak tutuyorlar bu gibi konulardan. Yüzeysel bir inceleme yapt?klar?.

    Milliyet Gazetesi ile ilgili dü?üncene kat?l?yorum :) Bir süre daha bu ?ekilde dü?ünmeye devam etsinler bence, ileride neden ayr?nt? olmad???n? anlayacaklar zaten :)

  12. [...] eden bir meme tracker olsaydi, gectigimiz haftalarda once Bildirgec‘te sonra kendi blogumda bahsettigim, daha sonra da Alti Ustu Tasarima’a tasinan Hurriyet’in Web 2.0 ile ilgili yazisi ile [...]

Leave a Reply

You can use these XHTML tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <em> <strong>